Клиент-серверные приложения получили такое название от сетевой архитектуры, в рамках которой они работают. Это самая распространённая схема организации работы современного программного обеспечения. Исключение составляют приложения, использующие принцип peer-to-peer — например, те же торренты. Но если речь идёт о полноценном, функциональном, гибком, безопасном и удобном софте, то это практически всегда клиент-серверная архитектура в той или иной степени.

Все хорошо знакомые нам настольные и мобильные приложения, которые синхронизируются между разными устройствами и облаком, регулярно автоматически обновляются, легко интегрируются друг в друга — все они работают по принципу «клиент-сервер».

Централизованное хранение данных

Эта архитектура предполагает наличие единого хранилища, с которым клиентские рабочие станции обмениваются данными. В наше время это фактически единственный разумный способ устройства работы корпоративного программного обеспечения.

Простейший пример — любой колл-центр, в котором работают десятки, сотни и даже тысячи операторов. Число пользователей услугами компании может исчисляться миллионами. Невозможно вообразить, чтобы данные по каждому из них хранились на каждой рабочей станции. Это всегда было нецелесообразно, а в современных условиях цифровизации всего и вся — невозможно даже физически.

Именно поэтому наиболее рациональным решением является централизованная структура, в которой база данных хранится на сервере или даже на целом кластере серверов, а на компьютерах сотрудников установлены простые приложения для взаимодействия с базой. Эти приложения и называются «клиентами».

В такой структуре заложено базовое преимущество клиент-серверных систем. Любые фундаментальные изменения — обновление базы данных, оптимизация структуры, резервное копирование и вообще любые манипуляции — производятся с единым, унифицированным массивом данных.

Масштабируемость

Клиент-серверная система легко поддаётся расширению. Например, компания запустила мобильное приложение, которое внезапно «выстрелило», и аудитория пользователей стала стремительно расти.

Для того чтобы компьютерные мощности справлялись с такой нагрузкой, не нужно всё в корне менять. Достаточно будет условно доставить дополнительный сервер или несколько. В любом случае затраты денег и человеко-часов будут в большинстве случаев приемлемыми. Могут быть и исключения, их мы затронем, рассматривая немногочисленные недостатки.

Гибкий совместный доступ и управляемость

Такая унификация даёт ещё одно естественное преимущество — на стороне клиента работает независимая программа, которая никак не связана с другими такими же приложениями. Но данные при этом используются одни и те же, ведь серверная часть архитектуры — одна для всех.

Именно поэтому мы можем пользоваться разными версиями любого десктопного или мобильного приложения, имея при этом доступ к тем же самым важным данным.

Ближайший пример — любой современный веб-браузер. Будучи зарегистрированным пользователем, можно залогиниться в нём на любом другом компьютере в любой точке мира, и «чудесным» образом получить свои привычные закладки, настройки и даже визуальное оформление. Все эти данные клиент (браузер) получает из центрального хранилища (сервера).

Производительность и эффективность

Из самого принципа клиент-серверной архитектуры проистекает ещё одно преимущество — максимальная эффективность. Имеется в виду скорость обработки данных и обмена этими самыми данными. Задачи чётко распределены, и каждое звено цепи выполняет строго те задачи, на которые рассчитано.

Так, например, сервера, на которых хранятся базы данных, по определению мощнее клиентских рабочих станций. Причём, мощнее значительно — часто на целые порядки. При этом сервера занимаются только обработкой данных, и вся процессорная мощность ориентирована на то, чтобы обеспечить максимальную скорость при максимальной же стабильности.

Повышенная безопасность

Вполне очевидно, что защитить данные от утечки, повреждения, намеренного вредоносного воздействия гораздо проще и надёжнее, если они хранятся в одном месте. Здесь под «одним местом» мы понимаем некую условность, так как никто не запрещает организовать хранилище по облачному принципу, и тогда база данных будет распределена между многими серверами.

Важно то, что конфиденциальная информация — пароли, личные данные пользователей приложения, фото и видео — всё это значительно проще и надёжнее хранить, шифровать, создавать резервные копии, управлять доступом.

Недостатки

Конечно, как и у любого другого технологического решения, у клиент-серверной архитектуры есть свои недостатки. Но они по большей части не носят принципиальный характер, а выражаются больше в некоторых сложностях реализации для отдельно взятой компании.

Недостаток такой системы проистекает из её же преимущества — централизованности. Если на клиентской части пропадает связь с сервером, то ничего поделать нельзя до восстановления. Однако, учитывая то, что для многих масштабных структур клиент-серверный принцип является единственно разумным и целесообразным, то даже этот минус выглядит не изъяном, а неким «явлением природы», которое просто нужно учитывать.

Теперь кое-что ещё. Выше мы упоминали масштабируемость таких систем, и это бесспорное преимущество. Только серьёзное расширение серверного парка вполне может повлечь и многократное увеличение затрат, к которым студия-разработчик приложения может быть попросту не готова.

Опять же, подчеркнём, эти нюансы не являются прямым недостатком архитектуры «клиент-сервер» как таковой. В конце концов, если над созданием приложения трудится высококвалифицированная и ответственная команда, то конечный программный продукт будет достаточно хорошо оптимизирован, чтобы предельно экономно и эффективно использовать компьютерные мощности компании.

Harlion — именно такая команда. Мы много лет трудились над созданием клиент-серверных систем разных масштабов. И нам приятно видеть, как они безупречно работают и приумножают прибыль наших клиентов. Предлагаем и вам подняться на новый уровень, к новым коммерческим победам с новыми арсеналом.

Даже если хотите просто посоветоваться — звоните или пишите нам прямо сейчас.

Мы всегда на связи и всегда готовы помочь.

Контактные данные

Санкт-Петербург,
Охтинская аллея,
Помещение 6

Россия
+7 (812) 660-44-65

ОАЭ
+9715 0666 04 45

Германия
+49 178 878 39 30

Почта: lion@harlion.ru